Vetenskap och Folkbildning utnämns till Årets Förvillare 2011

Vilken härlig analys av en organisation som kallar sig Vetenskap och Folkbildning vilket minst sagt är förvirrande, för det för tankarna tillbaka till folkhemmet där varje barn gavs rätten att lära sig skriva och läsa. Vetenskap för tankarna till väl grundade och beprövade metoder att basera verkligheten på. De hävdar att allt måste vara evidensbaserad eller empirisk beprövade metoder och allt utöver det är pseudovetenskap och måste med alla medel bekämpas. Deras egna evidensbaserad eller empirisk beprövade metoder ligger till grund för den veklighet som de försöker påtvinga alla andra i att rättfärdiga sin egen verklighet. Vi ska nu följa följa ett sådant vetenskapligt experiment som skall utgöra ett underlag för folkbildningen, klicka på länken.

http://www.youtube.com/watch?v=eCRuYsH2nRU 

Läs motivationen varför Vetenskap och Folkbildning utnämns till Årets Förvillare 2011genom att klicka på länken nedan

http://newsvoice.se/2011/12/28/vetenskap-och-folkbildning-utnamns-till-arets-forvillare-2011/

”Obegripligt med så låga krav på vården”

Svar på SVD debatt http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-vansklig-garanti_6731311.svd

I samtliga diskussions forum om regeringens beslut om att fortsätta satsningen på KBT inriktad behandling utmynnar i en polarisering om KBT och psykodynamisk terapi. Inget behöver vara fel om det bedrivs av insiktsfulla och professionella människor. Vad är det då dom träter om och vad är det som regeringen inte förstår?

Ta en man/kvinna som står med näsan mot en mur, han ser inget annat än muren, han förmår inte att titta åt sidorna, upp eller ner och han äger inte insikten att vända sig om, det enda han ser är muren.

Det psykoanalytiska förhållningssättet är att han/hon ökar sin självinsikt tills han/hon själv äger förmågan att vända sig om och därifrån fortsätta bearbeta de
nya vyerna som inte skyms av en mur.

Det psykodynamiska förhållningssättet är att man hjälper patienten att vända sig om och därifrån arbetar man med de nya upplevelserna för att öka självinsikten i att hantera nya situationer.

Den KBT inriktade terapin går ut på mer betingad insikt, att det är viktigt att vända sig utan att ta hänsyn till de emotionella aspekterna.

En bilmekaniker äger kunskap om det tekniska, en kirurg äger kunskapen hur att hantera skalpellen medan psykoterapeuter är sitt eget instrument för att hantera psykologiska problem och man kommer aldrig längre med en patient än vad man har kommit med sig själv.

Polikliniskt kan psykoanalytisk behandling vara för tidskrävande men absolut en nödvändighet för att uppnå en självinsikt om man skall arbeta med insektsterapi eftersom som man använder sig själv som instrument i behandling av patienter.

Den KBT inriktade terapin är mer inriktad på betingelser utan att större hänsyn tas till insikten, den är mera metodbaserad och därför har man inte samma krav på behandlaren. Att KBT terapeuter är förbannade är förståeligt, för som grupp får alla bära hundhuvudet.

Jag är inte ute efter att sänka KBT som behandlingsform eller KBT terapeuter. Jag är ute efter mångfalden inom psykiatrin som regeringen förnekar människor med psykiska problem. Och till de som så starkt identifierar sig med den ena eller andra inriktningen som det vore en del av dem själva är
bara att beklaga eftersom de motarbetar mångfalden istället för att samarbeta om den.

Ta läkarna som exempel, de har specialkometens och avdelningar inom varje område, de samarbetar och remitterar patienter till varandra med målet att göra dem friska.

Satsning på KBT har kvävt andra terapier

 Svar på SVD debatt http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/satsning-pa-kbt-har-kvavt-andra-terapier_6727397.svd

Först och främst måste man konstatera att regeringens ensidiga satsning är grundad på okunskap om människans psykologiska konstitution och därmed blir tvungen att förlita sig på evidens baserad och empirisk vetenskap som i dag är mer eller mindre förlegad eftersom den inte tar hänsyn till helheten, meta-fysiska aspekter.

Det är få utom de som är initierade som läser, förstår och kommenterar artikeln, förutom någon som helt har tappat sig själv. För att göra detta begripligt kan man beskriva regeringens satsning på KBT inriktad terapi som att åka med sin bil till verkstaden för att få den lagad, oavsett vad det är för fel på bilen, så byter de bara däck. Om man åker till en bilverkstad så förväntar man sig att de har kompetens att åtgärda samtliga problem oavsett vilket bilmärke man kör.

Regeringens enkelspåriga inriktning att endast erbjuda däcksbyten leder automatiskt till soppa torsk och allt som rullar stannar och utarmas. Vad uppropet försöker säga är att varje bilverkstad behöver ett mångsidigt kunnande för att åtgärda felen oavsett bilmärke, samma sak måste det vara om man söker hjälp inom psykiatrin att man får den behandling som är mest lämpad för den problematik som visas upp.

Slagsida på Arbetsförmedlingen SVD

Det är bara rädda och insikts lösa politiker och chefer som skapar mono kulturer och inavel för att
hävda sin egen kompetens vilket alltid utmynnar i dekadens. Det är bra att det tas upp, varje organisation borde genomlysas och förändras så att det motsvarar det multikulturella samhälle vi lever i. Livserfarenhet från livets skola borde rendera i högre poäng än ett korvstoppningsinstitut där kunskapen inte har någon relevans med verkligheten förrän den har integrerats och omsatts i arbetslivet.

Brasilien redo hjälpa Europa

Det här är bara början, det handlar inte om euron eller olika samarbetsformer, det har mer att göra med att allt större och färre bolag har monopol på samhällets infrastruktur som stänger ute nya kostnadseffektiva innovationer som skapar nya arbeten och tillväxt. I i-länderna har det senaste årtiondet av tillväxten bestått i ekonomiska spekulationer av olika finansinstitut och banker.

Utvecklingsländerna har stått utanför detta och de har heller inte hunnit eller tillåtit sig att bygga in sig i statiska och kostsamma infrastrukturer som i-länderna försökt sälja på dem. De försöker hitta autonoma system som främjar den lokala utvecklingen och tillväxten, den satsningen äger en större flexibilitet att kunna möta förändringarna på världsmarknaden och kostnadseffektivt ställa om.

Problemet är att politikerna sitter i händerna på storföretagen som genererar både skatter och arbetstillfällen och därigenom låter sig styras. De grundar sina beslut på statistik, empirisk baserad vetenskap och evidens baserade metoder som mer och mer ifrågasätts och som snart spelat ut sin roll. Det är denna trångsynthet, avsaknad av ifrågasättande som skapar bristen på nya perspektiv och som omöjliggör en hållbar utveckling.

Det ljuset kommer förmodligen gå upp när rollerna om vilka länder som är utvecklingsländer och vilka som är i-länder är omvända.