Stoltenberg
gav uttryck för att Sverige och Finland levt upp till vad Turkiet har krävt för att ratificera ländernas
Natoansökan. Det är bara två länder som inte har gjort det och det är Ungern,
men de har inte ingenting på att tjäna på det, men det har Turkiet. Vi vet inte
hur spelet ser ut bakom kulisserna, vilka påtryckningar som kommer från USA och
övriga europeiska länder i form av uteblivna leveranser av högteknologi mm. Har
samarbetet mellan Erdoğan och Putin gjort att Nato har fått en Quisling i leden
som förser Ryssland med västerländsk högteknologi och hjälper Ryssland att
hålla Sverige och Finland borta från Nato mot gas och olja? Om det är som Stoltenberg
säger, att Sverige och Finland har levt upp till Turkiets krav, vad skulle då kunna
motivera ett fortsatt nej från Turkiet? Jo, en upp och nedvänd docka som liknar
Erdoğan, för ett fortsatt nej, på samma sätt som bomben i Istanbul för att
angripa Kurderna. Det troligaste är att Erdoğans hantlangare själva har hängt
upp honom, i andra hand är det lika trolig att det kan vara Ryssar som älskar
att intrigera och i tredje hand Kurderna, Frågan är vilken eller vilka som kan
utnyttja och tjänar mest på den uppkomna situationen?
