Welcome to Sweden if you commit crimes

Not since the 1950s, the number of new admissions in Swedish prisons has been so low. According Probation, the decrease is mainly due to the violence and drunk driving, not often gives prison sentence and that the sentence for drug offences have become shorter.

If you are a supporter of the IS (Islamic State) and fought on their side, according to our government the Social Democrats and the Green Party are you welcome back to take part in a deprogramming program with the right to study and apartment.

I wonder, if I rob a bank in Switzerland, outsource the execution of the bank staff on You Tube, if I can keep the money, be a part of the deprogramming program, with right to study and apartment?

Who says .....

Parlance - how easily we can allow us to consolidate what someone else wants to consolidate? Let's say I take or change my name to the beauty, everyone who says my name manifest it in himself and in others, no matter if I look like an ass-hole. Those who know me, would call me by my real name, those who do not know me, would probably call me ass-hole when they see me and hear my name. 
When a terrorist organisation call them self the IS, the Islamic State, they have defined themselves to be advocates for Islam and for an independent Islamic state. When all the media write and talk about the Islamic State, they help IS to manifest the message as representatives of Islam and their own state government. 
They can call themselves whatever they want, but do we really need to accept their definition, IS can stand for so much more. Of course, we shall use IS so we know who we're talking about, why not name them as the Insufferable Sectarians instead - it would subvert their message.

What is Democracy?

Democracy is the freedom to vote for what authoritarianism or dictatorship we want to live under.

Barnfattigdom och barnarbete

 

  bekämpar barnfattigdomen

 

i Sverige

 

med

 

BARNARBETE

Socialstyrelsen

SOCIALSTYRELSEN

 

ett hot mot

 

RÄTTSSÄKERHETEN!

Kvasiforskning får politiskt stöd

Hallå vakna vad håller ni på med, det här är rena snurren! I artikeln skriver ni; jämförelser av tillståndet före och efter en händelse, exempelvis en behandling, är sällan en framgångsrik metod för utsagor om effekter,
detta eftersom direkt felaktiga slutsatser riskerar att dras. Kommentar: Det finns alltid risk för felaktigheter, men är det inte ännu större risk att det blir fel vid en hypotetisk mätning än en reell mätning som från fram skillnaderna före och efter en behandling.

Vidare drar författarna ett exempel; Exempelvis skulle det förefalla rationellt att lägga ner alla sjukhus eftersom en person som söker sig dit sannolikt kommer att konsumera mer läkemedel och med större sannolikhet vara sjukskriven efteråt än innan, och därmed förefalla sjukare. Kommentar; Här har de helt rätt utan att förstå det, det finns knappast någon som har vänt sig till ett sjukhus utan att komma därifrån mycket sjukare. Vad jag vill säga är att kombinationen sjukhus och medicin är beroendeframkallande i och med att det är legaliserat och fyller ett stort behov i människors sociala liv. Konsumenter av sjukvård borde istället för medicinering uppmuntras att skaffa sig ett eget socialt liv. 

Forskarna säger; Det som är av intresse vid en effektutvärdering av en viss behandling är inte vilken sjukfrånvaro och läkemedelskonsumtion patienterna hade innan behandlingen, utan den de skulle ha haft i frånvaro av behandlingen. Kommentar; Det som borde vara av intresse är huruvida patienten fortsätter med medicinering och konsumtion av sjukvården efter behandlingen, det är väl det som utgör resultatet av behandlingen. 

Vidare poängterar de; Det är skillnaden mellan denna hypotetiska sjukfrånvaro och läkemedelskonsumtion och den faktiska som utgör effekterna av behandlingen. Kommentar; Det är väl bara under hypotetiska antaganden som KBT kan bli effektfullt, det är inte KBT:n i sig själv jag vänder mig emot, utan de som forskar och använder sig av den modellen eftersom den skiljer sig ideologiskt på vilket sätt man betraktar människan.

Inom psykiatrin finns ett uttryck som gärna inte efterlevs "Man kommer inte längre i behandlingen av en patient än vad man har kommit med sig själv", vilket säger de mesta om de som förordar och driver olika behandlingsmodeller. Övriga slutsatser överlåter jag åt läsarna.

Inte nu igen

Man slutar aldrig att förundras, i artikeln sägs att "rehabiliteringsgarantin och satsningen på KBT är exempel på tidiga insatser i Sverige". Vad i helsike menar de, om rehabiliteringsgarantin behöver sättas in, är det redan försent, insatserna måste sättas in tidigare, på dagis och i skolan, men där skärs det ner. Och de som tror att KBT är det enda saliggörande måste ha alldeles utomordentlig bristande kunskap inom området psykiatri. Psykisk ohälsa är ett symtom på rådande människosyn och de politiska grundstenar som samhället är uppbyggt på. Sverige har en svart historia vad gäller behandlingen av människor med avvikande beteenden, som fortsätter och accelererat inom vuxenpsykiatrin med ECT, medicinering och i värsta fall lobotomi vilket visar att samma människosyn fortfarande råder i dag. Om samhället inte har den beredskapen och den öppenheten att släppa in alla att bli fullvärdiga medborgare kommer psykisk ohälsa övergå i frustration och ta uttryck i olika former av ytterligheter eller fundamentalism som i så många andra länder. Respekten för de mänskliga värdena måste lyftas fram medan rovgirigheten får stå tillbaka.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/psykiska-ohalsan-kostar-70-miljarder-om-aret_7964256.svd