Barnfattigdom
definieras när barn inte har möjlighet att gå i skolan, lever på
gatan eller i hem under svåra ekonomiska förhållanden där de
tvingas till arbete och inte kan äta sig mätta. Eftersom
barnfattigdom associeras till detta, blir totalt fel och vilseledande
när Rädda Barnen och Majblomman dessutom sätter en siffra på
barnfattigdomen i Sverige. Ännu mer genant blir det när Fryshusets
vd refererar till sin verksamhet och erfarenheter från barn med
sociala problem hemifrån som går hungriga – det är inte
barnfattigdom, det är någonting helt annat. Alla problem måste
definieras utifrån den verklighet som omfattas av problemet i annat
fall riskerar verkligheten eller problemet att bli någonting annat.
Det vore det samma sak som om det skulle råda tolkningsrätt
på diagnoser, en man kommer in för brutet ben men blir lobotomerad.
Fryshusets, Rädda Barnen m.fl är samtliga bidragsberoende för sin
verksamhet, självklart försöker de hålla varandra om ryggen, det
handlar om deras fortsatta förtroende och inbringande av inkomster.
Frågan är, vilken verklighet är den riktiga?
Spontaneous reflections on everyday events, without claim what's real or true.
No comments:
Post a Comment